El reto de las segundas partes

18-ago-2006 | 9 comentarios


No sé si se puede o no hablar de normas en esto del cine, pero, en lo relativo a trilogías de superproducciones, casi siempre se ha reiterado el esquema de convertir la segunda entrega en un puente de acción apabullante con un desenlace claramente abierto. El imperio contraataca jugaba ese papel en la trilogía galáctica de los 80, La dos Torres hacía lo propio en la saga del anillo y ahora, con esta nueva arrasa-taquillas en la que se ha convertido Piratas del Caribe, creo que han intentado repetir táctica. Y digo intentado porque, aunque su exitosa mezcla de acción, humor pícaro y aventuras marítimas siga dando mucho juego, esta larga cinta llega a aburrir en algunos momentos de su extenso metraje. Cuestión ésta, por cierto, que me llega a intrigar: ¿por qué se han de alargar hasta las dos horas y media estas cintas tan costosas ideadas sólo para el puro entretenimiento?


Título: Piratas del Caribel, El Cofre del Hombre Muerto (Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest)
Dirección: Gore Verbinski.
País: USA.
Año: 2006.
Duración: 150 min.
Género: Acción, comedia, aventuras.
Interpretación: Johnny Depp (Capitán Jack Sparrow), Orlando Bloom (Will Turner), Keira Knightley (Elizabeth Swann), Stellan Skarsgard (Bill), Bill Nighy (Davy Jones), Jack Davenport (Norrington), Kevin R. McNally (Gibbs), Jonathan Pryce (Gobernador Weatherby Swann), Naomie Harris (Tia Dalma), Tom Hollander (Lord Cutler Beckett), Lee Arenberg (Pintel), Mackenzie Crook (Ragetti), David Bailie (Cotton).
Guión: Ted Elliott y Terry Rossio; basado en los personajes creados por Ted Elliott, Terry Rossio, Stuart Beattle y Jay Wolpert.
Producción: Jerry Bruckheimer.
Música: Hans Zimmer.
Fotografía: Dariusz Wolski.
Montaje: Craig Wood y Stephen Rivkin.
Diseño de producción: Rick Heinrichs.
Vestuario: Penny Rose.
Estreno en USA: 7 Julio 2006.
Estreno en España: 11 Agosto 2006.
Web: www.piratasdelcaribe2.com.es.

Su irregular ritmo es, a mi juicio, el principal problema de esta continuidad de las aventuras del Capitán Sparrow y compañía. El resto, es decir, la alquimia de humor gamberro, aventuras increíbles y efectos espectaculares sigue intacta, aunque, lógicamente, sin el factor sorpresivo de la original. La historia de esta entrega avanza gracias a la incorporación de un terrible enemigo como Davy Jones, con quien Sparrow está en deuda, y del cazador de piratas de la Compañía de las Indias Orientales, Lord Cutler Beckett. Ambos seguirán jugando un importante papel en el tercer filme, a juzgar por la conclusión de éste.

El principal cambio de esta segunda entrega, y parece ya una deriva que marcará el resto de la trilogía, es el creciente protagonismo del personaje clave, Jack Sparrow. Es él quien sustentaba los mejores momentos de la primera cinta, y aquí Bruckheimer y Verbinski han decido otorgarle mayor protagonismo, en detrimento de los personajes de Orlando Bloom (Will Turner) y Keira Knightley (Elizabeth Swann), mucho más desdibujados en esta película. Y tiene su lógica esta decisión, aunque con ella se simplifique en exceso el guión, ya que Johnny Deep ha creado un personaje anti-héroe con el suficiente empaque como para pasar a la posteridad del cine de aventuras. Pícaro, escurridizo y ocurrente, Sparrow equivaldría al Han Solo de Stars Wars. Pertenece a esa clase de héroes que, pese a preocuparse sólo de sí mismos, terminan por salirse con la suya, al tiempo que ayudan, aunque sea involuntariamente, a sus compañeros de correrías.

Con todo, a quienes se acerquen al cine a pasar un rato entretenido y divertido como el ofrecido en la primera entrega —eso sí, sin ninguna otra pretensión—, esta El cofre del hombre muerto no les defraudará. Quizá no les coja tan felizmente por sorpresa como La maldición de la Perla Negra, pero aburrirse seguro que no les aburre, pese a esos problemillas de ritmo apuntados. Probablemente, si hubieran usado la elipsis con más acierto, éstos se podrían haber solventado tras eliminar varias secuencias prescindibles. Pero las apabullantes escenas de acción —imagino que financiadas gracias a su rentabilísima predecesora— no desmerecen el visionado de la cinta. Aunque no brille tanto, esta nueva aventura de Sparrow hace que merezca la pena ir a ver la conclusión de su historia.

OTRAS OPINIONES...
Jose, de Cine: "Una millonada en efectos especiales no aumenta la dimensión ni la gracia ni la emoción de los personajes. Verbinski se equivoca si cree que una película gana como un té echando más agua".
Robgordon1982, de El Séptimo Cielo: "El cofre del hombre muerto es un carrusel de efectos especiales, recargado en muchas de sus escenas, con actores ya consolidados dentro del cine mainstream y rodada junto con la tercera parte, en lo que es una operación comercial a gran tamaño que ha terminado modificando el interés final del producto".
Rosenrod, de Dioses y Monstruos: "Tiene profundos bajones de ritmo, los personajes son apenas reflejos desvaídos de los de la anterior (y los escasos nuevos no tienen demasiado gancho), el guión es apenas un fino hilo que sujeta malamente las distintas secuencias, y lo peor de todo: se hace larga y, en algunos momentos, francamente tediosa".

Versión para imprimir de texto y comentarios

9 Comentarios: | Publicar un comentario

Jose escribió...

Sparrow me recordó al viejo Long John Silver, de "La Isla del Tesoro", pero en la segunda parte no tanto, porque acapara cierto protagonismo. A última hora, el director se debió dar cuenta de que esta figura masculina podía rivalizar con la de Orlando Bloom y y deja que la chica coquetee con él y nos haga dudar sobre quien prefiere.

robgordon1982 escribió...

Hay una gran diferencia entre ambas: "La maldición de la perla negra" era una pelicula de aventuras, y esta es una operacion comercial a gran tamaño vestida de pelicula de aventuras.
Creo que Sparrow está mejor como secundario robaplanos que cobrando mayor protagonismo (la sobreactuación de Depp es un arma de doble filo).

Es cierto que entretiene, pero sus ultimos 40 minutos son dificiles de aguantar y está, en general, a años luz de su predecesora, la cual fue una grata sorpresa dentro de los blockbusters hollywoodienses.

Saludos!

Matias escribió...

Pues estoy de acuerdo con ambos. Sparrow estaba mejor en sus apariciones, siembre brillantes, de la primera entrega, que asumiendo el protagonismo de la cinta. Y estoy de acuerdo, rob, con lo que dices: como poco, a la cinta le sobran 30 minutos.

Director's Cut escribió...

Estoy deacuerdo también con vosotros. A mi me gustó, porque como producto palomitero y de entretenimiento está bien. Cierto es que le sobra metraje, pues hay unos bajones de ritmo muy considerables en el nudo del film, quizá producidos en parte por un motivo simple : pues cuando una película se centra en la acción frenética desde el inicio, cuando llega un momento en la película en el que la acción no es protagonista, se vuelve lenta por narices... y eso es lo que pasa. Además, como el guión brilla por su ausencia, en los momentos de no acción, los actores están allí y parece que no saben que decir... bueno, sólo saben soltar tonterías... todo eso hace que la película se vuelva lenta.
Lo bueno del film, es el final, abierto a todo. Pero me moló mucho... cuando ví a ese personaje bajando las escaleres dije : Uoaaala! Qué cabrones! jejeje!

Saludosss! ;)

Lucinda escribió...

Buenas:

Pues yo la he visto este verano, hará dos semanas, y no pensaba poner mi crítica hasta dentro de unos días... la verdad es que fue una de esas películas de doble sensación. Por un lado, el placer de ver a Depp interpretar, y el ambiente hecho para el entretenimiento lo ponian todo a favor, pero luego los elementos recurrentes, las escenas alargadas ineccesariamente (lo de la rueda de molino aquella no me hizo gracia) y las copias al videojuego MOnkey Island me hicieron opinar el contrario... y al mismo tiempo, no se puede evitar pensar que esta película se ha hecho para lucimiento entero de Depp y no de los demás.

Matias escribió...

Saludos, Director's. Estoy de acuerdo: cuando no hay acción de por medio, la película se hace torpe y aburrida. En cuanto al final, pues sí que es una buena jugada, jeje, pero mejor no decir nada.
-----
Hola, Lucinda. Pues sí, creo que tanto ésta como la que queda están pensadas para el lucimiento del gran Deep. Pero, como apuntas, la película se deshace con tanta exageración.

Rosenrod escribió...

Tengo la sensación de que la película está gustándole más a los más jovenes que a la gente de mayor edad (padres); si eso es así, sería bastante significativo, porque eso querría decir que la primera era más familiar (lo que supuso, creo yo, la clave de su éxito, porque arrastró a familias completas a las salas).

Y coincido con vosotros: creo que la sobreexposición de Sparrow es contraproducente.

Un saludo!

Ricardo escribió...

Bien, esta es sin duda una peli puente entre la arrolladora primera y tercera parte. Seguramente todo lo acaecido en esta seguna entrega tendrá una relativa poca importancia en la tercera.
Largo el metraje para decir más bien poco. La actuación de ella es insultante, y el Capitan Jack da la impresión de estar confavulando algo en la sombra, con lo que lo que se hace dificil empatizar con el.

Matias escribió...

Pues sí, Ricardo, estoy de acuerdo. Mucho andamiaje de superproducción para luego aburrir y decir más bien poco. Y quizá, como dices, poco de lo dicho en ésta tenga repercusión en la tercera entrega. No creo que veamos mucha unidad en el conjunto, aparte de que los personajes sean siempre los mismos.

Publicar un comentario en la entrada

Volver arriba