OTRAS OPINIONES...
Horas después de ver Transformers me asaltó una peculiar y particular idea: Michael Bay es un director desaprovechado. Esta ocurrencia me vino al recordar el primer buen tramo de su película anterior, La isla, y las virtudes iniciales de este último trabajo. En la cinta coprotagonizada por McGregor y la Johansson, todo su prólogo es un buen ejemplo de narrativa cinematográfica al servicio de la intriga (en este caso, en relación al escalofriante secreto oculto en esa supuesta reserva de la especie humana). En Transformers ocurre algo parecido. El relato se sigue con cierto interés mientras no se sabe mucho sobre el origen de esta ancestral raza robotizada. Luego, la especialidad de la casa Bay, la acción pirotécnica, acapara todo el protagonismo del resto del metraje.
Dirección: Michael Bay.
País: USA.
Año: 2007.
Duración: 142 min.
Género: Acción, ciencia-ficción.
Interpretación: Shia LaBeouf (Sam Witwicky), Tyrese Gibson (sargento Epps), Josh Duhamel (capitán Lennox), Anthony Anderson (Glen Whitmann), Rachael Taylor (Maggie Madsen), Megan Fox (Mikaela Banes), John Turturro (agente Simmons), Jon Voight (John Keller), Kevin Dunn (Ron Witwicky), Michael O'Neill (Tom Banacheck), Julie White (Judy Witwicky).
Guión: Roberto Orci y Alex Kurtzman; a partir de una historia de Roberto Orci, Alex Kurtzman y John Rogers; basada en los muñecos Transformers de Hasbro.
Producción: Don Murphy, Tom DeSanto, Lorenzo di Bonaventura e Ian Bryce.
Producción ejecutiva: Steven Spielberg, Michael Bay, Brian Goldner y Mark Vahradian.
Música: Steve Jablonsky.
Fotografía: Mitchell Amundsen.
Montaje: Glen Scantlebury y Paul Rubell.
Diseño de producción: Jeff Mann.
Vestuario: Deborah L. Scott.
Estreno en USA: 3 Julio 2007.
Estreno en España: 4 Julio 2007.
Web: www.transformers-lapelicula.es
El joven y prometedor Shia LaBeouf (Spielberg la ha reclutado para la secuela de Indy) se maneja a la perfección con su personaje y los cómicos apuros de éste para ligarse a la maciza del instituto (la epatante Megan Fox). Sus padres (Kevin Dunn y Julie White) y el agente Simmons del Sector Siete (un autoparódico John Turturro) añaden el típico humor Bay, quien no siempre acierta con sus chascarrillos intercalados entre cada 'boom-boom'. También engrosan el reparto un par de secundarios de perfiles muy prototípicos: el del militar heroico (el televisivo Josh Duhamel) y el del político honesto y valeroso (un clásico en este tipo de roles como Jon Voight). Por lo demás, los que debieran ser los personajes principales de la cinta, los poderosos Autobots y Decepticons, se limitan a protagonizar las secuencias de mamporros y a soltar algún flojo chiste del amigo Michael. Pero tras haber visto Transformers sigo pensando que el realizador de La Roca, Armageddon, Pearl Harbor o Dos policías rebeldes podría dar mucho más de sí si se preocupase más por el relato, y menos por las soluciones técnicas de complejas y vistosas escenas de acción. Aunque quizá, para hacerlo, debería estar dispuesto a arriesgar su infalible éxito taquillero.
Jose, de 'Cine': "Por más que pretendan anonadarnos con sus superproducciones, sólo hay un camino que conduce al éxito, y ese camino es el de los sentimientos, que no se pueden comprar con efectos, tracas finales, o deslumbrantes artilugios de metal"
---------------
Rosenrod, de 'Dioses y Monstruos': "Una copia mala y ruidosa de las películas que llenaron nuestra adolescencia bajo la advocación de 'Steven Spielberg presenta...'. Ojalá que, como en aquellas, en Transformers se viera más su huella".
---------------
Cineahora: "La película es muy fiel a su condición de juguete para niños de 6 a 12 años, con una sobadísima historia entre buenos y malos, y de robots extraterrestres que se convierten en vehículos".
¿Y si Bay se desencasillara?
09/07/2007 | 8 comentarios
Por
Matías
| 
Categoría(s):
Críticas
| 
| 
| Compartir:
| 
| 
|
|
Versión para imprimir de texto y comentarios
Sindicación:
Enviar comentarios (Atom)
8 Comentarios: | Publicar un comentario
Madre mía, a mí me pasa lo contrario: me quedo con las puras secuencias de acción, porque la ¿historia? se me cae entre los dedos. Una decepción, desde luego.
Un saludo!
En sí no es que me guste la historia, pues creo que ésta queda difuminada entre tanto chiste malo y tanta acción apabullante metida porque sí y a destiempo, pero sí la forma de presentar las historias de Bay en sus dos últimos filmes. En especial, me gustó en 'La isla', de cuyo comienzo quedé prendado para luego asistir al rutinario juego de pistolitas y explosiones de siempre.
Pero, aún así, prefiero este Bay al de las insoportables Armageddon o Pearl Harbour.
Un saludo
Y no te falta razón con lo de "La isla". Si en su tramo inicial me estaba incluso preguntando el porque de su fracaso comercial y crítico. Luego viene la explicación: cuando empiezan las persecuciones, destrozos y demás.
Ya no sé si es que a Michael Bay lo que le haría falta es un buen guión, o bien es él mismo quien se encarga de aniquilar cualquier posibilidad de un buen guión que le haga sombra a los efectos visuales y a la acción.
Aún así, creo que en uno de sus próximos proyectos, "Pain and gain" quiere hacer un thriller que no sea espectacular, algo más pequeño. Veremos.
Un saludo.
Aún no la he visto pero veo que ha despertado opiniones dispares. Lo que siempre sucede con este tipo de films. Me gustaría verlo en proyecto pequeño ya que me parece que es un director interesante. Saludos!
De los robots sólo recuerdo un chiste. Cuando dicen que el joven tiene ganas de aparearse. Es malo sí.
Precisamente el Michael Bay de La isla me ha parecido el peor hasta la fecha. Parecía que con esa película iba a avanzar en cuanto a, digamos, madurez creativa, pero lo que le salio fue un tostón pretencioso, que parece querer salvar el cine de acción y ciencia ficción moderno (¿?) cuando en realidad lo único que hace es copiar de otras, y mal. La falta acción y la sobra palabrería pretenciosa, pues toda esa palabrería ya la habíamos visto antes, mucho antes. Vamos, que no inventa nada y parecen creer que si.
Michael Bay, le pese a quien le pese, es un autor. Sea mejor o peor en su labor como director, lo importante para defender dicha afirmación es que, al menos, sigue respetando película a película su estilo de rodar, su forma de tratar los personajes, los guiones, etc. Cuando uno ve, por ejemplo, este Transformers, sabe de sobra que esta viendo una película dirigida por Bay…y eso que Spielberg estaba también detrás del proyecto. Esto, actualmente, ya es algo que hay que valorar, sin decir por ello que el tío sea la rehostia en su trabajo. Ahora bien, en lo referente a las escenas de acción y a la creación de espectáculo puro y duro para pasar el rato sin complicaciones, es uno de los mejores en la actualidad, y quitando la mencionada La isla o Pearl Harbour (casualidad, las dos donde ha querido “ir más allá”) nos ha regalado montañas rusas verdaderamente divertidas y eficaces. Transformers es una de ellas.
El que avisa no es traidor. Desde luego con Transformers uno sabe a que atenerse y más viniendo de Michael Bay, los chistes y chascarrillos y accion desenfrenada con unos fx de infarto, que desde luego quitan el habla. La parte del guion no puede ser más tipica como describes, desde el pardillo desconocido enamorado que se convierte en heroe y liga, al heroico soldado que lucha por mantener vivo a sus hombres. Desde luego el proyecto pintaba dificil de hacer algo coherente y simpatico, pero creo que Bay lo ha logrado, por los pelos, pero ha logrado hacer una adaptacion aceptable, aunque para mi gusto, los Transformers pierden demasiado protagonismo, en especial los Autobots, que parecen haber sido colocados para recibir guantazos de los Decepticons. Esta pelicula solo sera disfrutable por un sector del publico, como muchas otras de Michael Bay.
que aburrida pelicula....solo rescato los efectos y hasta cierto punto, ya que no retoman la esencia de los personajes originales de la serie animada...raros. llenos de metal
una pesima adaptacion
Publicar un comentario en la entrada